Новости

Верховный Суд Чувашии оставил в силе решение о спорной квартире

На днях в Верховном Суде Чувашии устояло решение Московского райсуда Чебоксар, отказавшего мужчине в удовлетворении требований на раздел однокомнатной квартиры, принадлежащей его бывшей жене, но купленной в период брака.

Суть дела состоит в том, что не все приобретенное в браке имущество можно считать совместно нажитым. Это позволило жительнице Чебоксар, обратившейся в нашу организацию, отбить в суде притязания бывшего мужа на спорный объект недвижимости.

Наша заявительница вступила в брак в 2008 году. Печальный развод произошел в конце прошлого года. А в этом году бывший муж решил через суд добиться признания права собственности на половину купленной женой в 2010 году квартиры в северо-западном районе Чебоксар. В исковом заявлении он указал, что брачный договор между ним и ответчицой не заключался, а, значит, действует Семейный Кодекс России, в 34-й статье которого говорится о совместно нажитом имуществе.

Юрист правозащитной организации «Щит и меч» Вера Гришина подготовила женщине возражение в суд и представляла ее интересы на процессе вплоть до рассмотрения в апеляционной инстанции. В суде легко удалось доказать, что однокомнатную квартиру нельзя считать общим имуществом супругов. Дело в том, что до брака ответчица в порядке наследования получила немаленький земельный участок и жилой дом в Янтиковском районе, а также комнату в квартире общей площадью 14 квадратных метров в Чебоксарах. В 2010 году она продала все, что было получено по наследству, и вырученных денег вполне хватило на полную оплату нового жилого помещения. Тут стоит отметить, что на момент важной покупки истец, глава семейства, никаких доходов не получал, и при всем желании не мог участвовать в покупке жены.

И та же 34-я статья Семейного Кодекса гласит не в пользу бывшего мужа. Обязательным атрибутом приобретения общего имущества супругов являются их общие доходы: средства, полученные от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Средства, полученные в порядке наследования, в этот перечень не входят.

В итоге Московский райсуд Чебоксар отказал истцу в удовлетворении требований о разделе данного объекта недвижимости, а судьи Верховного Суда республики поддержали это решение.

Так как споры между физическими лицами не входят в уставную деятельность правозащитной организации, юридическая помощь была оказана на возмездной основе.

Обсуждение

Нет комментариев в “Верховный Суд Чувашии оставил в силе решение о спорной квартире”

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.